février 3, 2010
L’équipe qui mène à bien la bibliographie des éditions lyonnaises du seizième siècle est fort réduite.
L’initiateur et porteur du projet est William Kemp, spécialiste du livre lyonnais pendant cette période. Il établit les notices en s’aidant des travaux antérieurs, les siens comme ceux des autres (bibliographies, catalogues de bibliothèques en ligne, travaux de recherche et d’étude) et en consultant des exemplaires.
Raphaële Mouren assure le suivi du projet à l’enssib, en particulier le suivi technique et financier.
Des spécialistes nous apportent leur aide pour établir ou corriger les annales d’un imprimeur particulier :
- Jean Duchamp (université Lyon 2) pour la musique imprimée,
- Pascale Mounier (université Lyon 2) a participé à l’établissement du catalogue de Sainte-Lucie,
- Michel Jourde (École normale supérieure de Lyon) pour Jean de Tournes…
Des doctorants de l’université Lyon 2, des étudiants du master Cultures de l’écrit et de l’image et du diplôme de conservateur de bibliothèque étudient des imprimeurs ou comparent des productions :
- Jérôme Sirdey, conservateur stagiaire des bibliothèques, a établi le catalogue des imprimeurs Saugrain et Jouve, et comparé leur production,
- Florine Stankiewicz, conservateur stagiaire des bibliothèques, a établi le catalogue de l’imprimeur parisien Michel Lenoir, faisant avancer nos réflexions sur les questions de format de balisage (son catalogue est en XML EAD).
Du 1er octobre 2009 au 30 juin 2010, Sheza Moledina, sur un poste de postdoctorant, nous aide à finaliser les notices en vue de leur mise en ligne en complétant les informations manquantes, en cherchant des réponses à des questions difficiles, et en consultant des exemplaires des livres décrits.
Enfin, pendant l’automne 2009, la société Six et Dix, représentée par Laurent Guillo, nous aide à préciser les contours techniques et à faire les choix informatiques pour la conservation et la mise en ligne de nos données.
Posté dans collaborations, présentation par Raphaële Mouren
Aucun commentaire »
janvier 31, 2010
3e sous-question : les titres
Le 30 janvier avait lieu à Lyon une table ronde organisée par l’association Renaissance, Humanisme, Réforme, consacrée au roman à Lyon au XVIe siècle. Un projet de base de données des romans imprimés à Lyon au XVIe siècle a été présenté, dont j’ai pris connaissance à ce moment-là.
Le cœur du projet est de donner des informations précises sur le contenu des ouvrages: table des matières, voire transcription et/ou édition de certains romans (comme Epistemon?), etc. Cette partie du projet est très intéressante et ses promotrices ont entre autres comme objectif d’aider à connaître la production parfois difficile à trouver dans les catalogues de bibliothèque : titres non fixés, plaquettes parfois mal décrites dans les recueils sont autant d’obstacles qui font disparaître un texte pourtant présent dans les catalogues.
Un des aspects très importants que fait ressortir ce projet est la nécessité d’établir des titres uniformes dans ce domaine particulier du roman. Nous avons déjà parlé de cette question, et en particulier des FRBR. Et en écoutant la présentation du projet Romans à Lyon, je me suis rendue compte que j’avais mésestimé l’importance du titre uniforme : dans le cas des romans, ce sera le seul moyen de permettre une recherche dans cette catégorie, tant les titres sont fluctuants au XVIe siècle, abandonnant peu à peu la forme médiévale de l’incipit (« Cy s’ensuyt l’histoire… ») au profit du titre moderne (« Flamette »), ou bien découpant ou réunissant des œuvres. J’ai vu donc s’ouvrir devant moi un énorme chantier sous forme de gouffre, pour lequel Bel16 aura certainement besoin de l’aide des littéraires spécialistes du domaine.
Posté dans collaborations, contenu, normes et formats, structuration par Raphaële Mouren
Aucun commentaire »
janvier 27, 2010
Table ronde organisée par l’association Renaissance Humanisme Réforme, samedi 30 janvier 9h30-15h.
Lyon
Institut des sciences de l’Homme, 14, avenue Marcellin-Berthelot
Informations :
http://recherche.univ-lyon2.fr/grac/271-30-janv-2010-table-ronde-Les-editions-lyonnaises-romans-Francois-Ier.html
Posté dans contenu par Raphaële Mouren
1 Commentaire »
décembre 24, 2009
Comme tous les six mois, la liste des imprimeurs traités à été mise en jour sur la page “dossiers traités“.
Posté dans Non classé par Raphaële Mouren
1 Commentaire »
décembre 3, 2009
Dans son blog consacré au patrimoine des bibliothèques, À la toison d’or, Rémi Mathis se pose plein de questions pertinentes sur la coordination internationale dans le domaine de la description des livres anciens dans un billet intitulé : “Pour un identifiant des éditions anciennes“.
La question qu’il pose est essentielle, posant en particulier les limites de la normalisation du catalogage, limites que connaissent tous ceux qui peinent ou échouent à trouver dans un catalogue de bibliothèque un livre qui pourtant s’y trouve. Sa question renvoie à la possibilité de rendre la description des livres conservés dans les bibliothèques plus efficace, plus rapide et plus fiable.
Il fait référence en passant au Short Title Catalog Netherlands, qui n’est pas un catalogue (voir ailleurs sur la différence entre les deux…), mais une bibliographie rétrospective, comme l’annonce d’ailleurs la page d’accueil.
Il me semble que la réponse à ses questions est précisément donnée par les projets actuels de bibliographie rétrospective. En effet, ces dernières, qu’elles soient imprimées ou électroniques, attribuent un numéro à chacune de leurs notices, n’établissant qu’une seule notice pour tous les exemplaires semblables du même livre. Dans l’idéal, elles différencient états, émissions, signalent les éditions partagées et les fausses adresses. On peut le contrôler aisément en allant voir Edit-16 (et c’est là qu’on comprend enfin tout l’intérêt de l’empreinte, moyen de différencier deux états, deux émissions, deux éditions…) ou GLN15-16. Certes, il faudrait s’assurer que ces numéros soient uniques et ne se recouvrent pas : rien de plus facile, si l’on ajoute un préfixe indiquant la provenance. Mais on peut raisonnablement penser qu’à terme :
- tous les livres publiés dans le monde avant 1501 seront décrits dans ISTC et GV, dans GLN15-16, etc.
- tous les livres publiés entre 1501 et 1600…
* en Allemagne ou en allemand seront décrits dans VD16 ;
* à Genève, Lausanne et Neuchâtel seront décrits dans GLN15-16 ;
* aux Pays-Bas ou en néerlandais seront décrits dans dans le STCN et dans USTC (voir annonce) ;
* en Italie ou en italien seront décrits dans Edit16 ;
* en anglais en Grande-Bretagne et en Amérique du Nord seront décrits dans l’ESTC et l’EEBO ;
* en France en langue vernaculaire et en latin seront décrits dans la version électronique du French Vernacular Books, dans le futur portail Universal Short Title Catalog de l’université Saint-Andrews (USTC) ;
* à Lyon seront décrits dans Bel16 ;
* à Paris seront décrits d’une manière ou d’une autre dans le “projet Renouard” de la Bibliothèque nationale de France et de la Ville de Paris ;
- tous les livres publiés entre 1601 et 1700…
* en Allemagne et en allemand seront décrits dans VD17
* en anglais en Grande-Bretagne et en Amérique du Nord seront décrits dans l’ESTC et l’EEBO ;
* aux Pays-Bas ou en néerlandais seront décrits dans dans le STCN ;
* en Flandre seront décrits dans le STCV ;
- tous les livres publiés entre 1701 et 1800…
* en anglais en Grande-Bretagne et en Amérique du Nord seront décrits dans l’ESTC
* aux Pays-Bas ou en néerlandais seront décrits par le STCN
sans oublier tous les projets pratiquement inconnus :
- tous les livres publiés à Rovereto et Trento jusqu’en 1800 décrits dans Ester
- le “tracker de livres du XVIIIe siècle” de Benjamin F. Pauley
- tous les livres publiés par l’imprimerie Mame de 1796 à 1975 décrits par le projet Mame
- les multiples bibliographies publiées chaque année sous forme papier ; pour prendre un exemple récent, tous les livres publiés à Fribourg entre 1585 et 1816, bibliographie établie par Alain Bosson. N’oublions pas les multiples volumes de la Bibliotheca bibliographia aureliana (de fiabilité variable)…
Bref, si on essayait de faire une vraie liste complète on aurait pas mal de travaux de base, déjà faits, à disposition.
SI on essayait de faire une liste complète, on trouverait de l’aide dans l’identification des livres imprimés anciens de Magali Vène, ou dans le blog Early modern online bibliography… et il faudrait recevoir de l’aide d’une manière très large (les commentaires sont ouverts…)
Il serait donc, à mon avis, assez aisé de rattacher des notices catalographiques à une notice mère de référence (en mettant un lien dans la notice), chaque notice catalographique ne décrivant au fond qu’un exemplaire spécifique… cela améliorerait en passant une des grandes faiblesses des bibliographies, qui est la description des exemplaires, absente ou réduite au nom de la bibliothèque qui le conserve et à sa cote. L’avantage des bibliographies électroniques est qu’on peut les compléter et les corriger, chaque fois qu’on découvre un nouvel état, une émission… comme c’est arrivé il y a quelques jours à la bibliothèque Méjanes pour une édition de Calvin, qui a été signalée à Jean-François Gilmont, l’auteur de GLN 15-16.
Mais qui pourrait faire ça?
Rémi Mathis pensait à la section des manuscrits et livres rares de l’IFLA. Le projet est peut-etre un peu gros pour cette section bien petite et inactive. Ou alors en collaboration avec la section bibliographie?
Autre solution : commencer par une candidature à un financement européen, en réunissant un certain nombre de grandes bibliothèques européennes? Se rapprocher de la Ligue des bibliothèques européennes de recherche (LIBER)?
Je reste à l’écoute d’avis et de commentaires.
Posté dans collaborations, normes et formats, références, structuration par Raphaële Mouren
Aucun commentaire »
novembre 28, 2009
Les 26 et 27 novembre 2009 a eu lieu à Lyon le colloque consacré à Etienne Dolet. En préparation de ce colloque, William Kemp, Jean-François Vallée et Gérard Morisse ont repris et mis à jour il y a plusieurs mois le catalogue des livres imprimés ou écrits par Etienne Dolet. Ce travail a été mis à disposition des participants au colloque.
Cette bibliographie a déjà bénéficié des corrections et des apports de certains participants, qui nous ont signalé des travaux de recherche qui n’avaient pas été utilisés. D’autres personnes nous ont signalé des exemplaires manquants.
Au cours du colloque, les communications nous ont appris beaucoup de choses et nous ont permis d’avancer dans la connaissance de certaines éditions, états, corrections, éditions partagées… de nouveaux exemplaires ont été signalés… des études de caractères, de lettrines, de mise en page ont ouvert de nouvelles pistes, qui vont demander beaucoup de travail pour arriver à des résultats probants.
Nous espérons bien sûr maintenant que les participants vont nous donner leurs corrections, qui s’enrichiront encore lorsque les actes du colloque seront publiés.
Cet exemple de collaboration étroite entre la bibliographie et la recherche, l’un mettant son travail à disposition des autres et vice versa, me semble être aujourd’hui le moyen indispensable de progresser dans notre connaissance de la production éditoriale ancienne. Espérons pouvoir continuer à l’avenir à mener à bien d’autres dossiers de la même façon.
Posté dans collaborations par Raphaële Mouren
1 Commentaire »
novembre 16, 2009
La question rejoint la question “à quoi sert la bibliographie”. Des projets de bibliographie en cours, comme par exemple USTC, se donnent pour objectif de décrire la production imprimée d’une région, ou d’un certain type, rapidement. Pour ce faire, le meilleur moyen est de récupérer des notices déjà existantes. Que sont ces notices existantes? Elles peuvent être essentiellement de deux types.
- il peut s’agir de notices catalographiques : ces notices viennent de catalogues de bibliothèques. Or, les catalogues de bibliothèques présentent plusieurs risques. Tout d’abord, ils peuvent avoir été établis récemment sous forme informatique, ou avoir été informatisés à partir de notices papier (c’est la rétroconversion ou conversion rétrospective). Quels sont les risques? Ces notices peuvent avoir été établies par un bibliothécaire spécialiste, ou par une personne qui ne maîtrisait pas l’histoire du livre. Par ailleurs, pour des raisons d’efficacité, la plupart du temps établir une notice ne s’accompagne pas de vérifications bibliographiques pointues. Cela consiste essentiellement en recopier la page de titre et établir la description matérielle. Ainsi, si la page de titre indique “Lyon”, la notice indiquera que le livre a été imprimé à Lyon même si c’est faux. Autre risque : pour établir la notice, on a copié la notice d’une autre bibliothèque, sans voir qu’il ne s’agit pas tout à fait du même livre : émission ou même réédition, format différents… Dans ce cas, l’exemplaire a été vu par la personne qui a établi la description mais celle-ci n’a été établie que dans le but d’assurer la localisation de l’ouvrage ; elle n’a pas les garanties d’exactitude que l’on peut attendre en établissant une bibliographie aujourd’hui.
- il peut s’agir de notices bibliographiques : elles sont tirées de bibliographies existantes. Là aussi, tout dépend de la bibliographie. Il faut savoir si le bibliographe a établi sa notice en menant à bien toutes les vérifications nécessaires afin d’assurer l’exactitude et la complétude des informations fournies, ou s’il a parfois (mais sans le dire) copié des notices catalographiques non vérifiées. Il faut savoir s’il a vu au moins un exemplaire, fait toutes les vérifications nécessaires et n’a pas fait preuve de trop d’enthousiasme : par exemple en traduisant en français un nom latinisé sans vérifier, ce qui peut entraîner des erreurs, pas vraiment anodines.
La récupération de notices n’est donc qu’une étape, et ces notices récupérées ne peuvent pas être considérées comme toutes fiables à priori. Elles demandent un certain nombre de vérifications destinées à en assurer la fiabilité scientifique. Ces vérifications se mènent en premier lieu sur des informations de seconde main : travaux de recherches essentiellement, dont on doit mener le dépouillement extensif. C’est parfois difficile, tout n’est pas aisément disponible. Il faut ensuite voir des exemplaires, en étant parfois suffisamment spécialiste du domaine pour s’apercevoir de la présence d’une fausse adresse. Dans l’idéal, il faut même voir plusieurs exemplaires.
BEL16 a pour objectif essentiellement, à travers la constitution d’une bibliographie exhaustive rétrospective, d’apporter des informations fiables et vérifiées pour construire un corpus scientifique auquel les chercheurs peuvent faire confiance. Cela entraîne de nombreuses vérifications des informations que nous recueillons. En fait, le fait que le projet soit électronique ne nous dispense pas de l’exigence d’excellence d’un travail scientifique ambitieux.
Posté dans collaborations, contenu, références par Raphaële Mouren
Aucun commentaire »
octobre 23, 2009
Non, non, je ne m’en vais pas rappeler les définitions de Marie-Noëlle Malclès, du moins pas cette fois. Je me demande plus exactement ce qu’est une bibliographie aujourd’hui. Cette question est le résultat d’informations récentes qui nous sont parvenues sur les avancées de projets du même type, qui ont entraîné des discussions entre William Kemp et moi, entre William Kemp et Henrik Vervliet…
Pendant que je réfléchissais à une tentative de mise au point de ce que doivent être aujourd’hui, à mon avis, les objectifs d’un tel travail, et ce qui peut justifier les budgets que cela entraîne, je suis tombée sur un texte de Mario Infelise qui exprime à la perfection ce vers quoi me menaient mes réflexions. Il s’agit de son chapitre introductif « Questioni aperte sulla storia del libro nel XVIII secolo », publié dans les actes du colloque « Navigare nei mari dell’umano sapere » : biblioteche e circolazione libraria nel Trentino e nell’Italia del XVIII secolo. Atti del convegno di studio (Rovereto, 25-27 ottobre 2007), éd. Giancarlo Petrella, Trento, Provincia autonoma di Trento, Soprintendenza per i beni librari e archivistici, 2008 (Biblioteche e bibliotecari del Trentino, 6). J’étais en train de le lire car je dois en faire le compte rendu pour le BBF. Mario Infelise parle des difficultés que l’on rencontre à établir la bibliographie des livres des XVIIe et XVIIIe siècles italiens, mais ces difficultés existent tout autant pour les livres lyonnais du XVIe siècle.
Voici donc une citation de ce texte, qui se trouve p. XX-XXI, dont j’encourage vivement la lecture extensive :
« Fare cataloghi non però un’operazione simplice. (…)
Negli scorsi anni ho diretto la realizzazione di un repertorio dedicato all’editoria veneziana del ‘600. Si sono potute recuperare notizie di oltre 20 000 edizioni, ma di queste, solo circa 6 000 edizioni sono quelle note (la grande letteratura, il libertinismo, la scienza, ecc.) perché presenti in quasi tutte le più importanti biblioteche nazionali d’Italia e nelle grandi collezioni straniere. Esiste però anche una grandissima quantità di libri di consumo di categorie diverse (religione, devozione, almanacchi, libretti, attualità, materiale scolastico, ecc.) che non sono mai stati porgettualmente conservati e si recuperano oggi solo in collezioni particolari o laterali, nelle biblioteche secondarie, nelle religiose non interessate dalle soppressioni sette e ottocentesche che hanno eliminato una gran quantità di libri ritenuti inutili. In effetti le biblioteche del Trentino hano spesso conservato moltissimo materiale che nel resto d’Italia è sparito, proprio perché questa zona ha avuto vicende diverse dal resto d’Italia. Allora, per realizzare repertori bibliografici affidabili, non bastra considerare le grandi biblioteche della penisola, ma occorre tenere in conto anche molte altre realà minore o laterali. ‘E ad esempio significativo considerare que l’Opac del Sistema bibliotecario nazionale [italien] segnali al momento cira il 10 % della produzione registrata da Ester [Editori e stampatori di Trento e Rovereto], a segno di come una ricerca diffusa sul territorio può servire ad integrare sensibilmente i dati.
Molta altra attenzione va riservata alle informazioni bibliografiche fornite dagli stessi prodotti editoriali : il ‘600, ma soprattutto il ‘700, sono maestri nel manomettere i dati bibliografici, cosicché una quantità considerevole delle informazioni ricavabili dai frontespizi sono falsificate e inducono in errore il lettore ingenuo. Gli Stati concedevano talvolta autorizzazioni alla stampa con falso luogo o sotto falsa data e le edizioni clandestine sono numerose. Un altro aspetto scivoloso della produzione settecentesca è il problema dei libri pubblicati senza indicazione della data. Si tratta di opere popolari o comunque dalla larga diffusione di solito insistentemente ristampate (…). Le registrazioni bibliografiche correnti (troppo sintetiche per giungere a tale grado di dettaglio) non sono in grado di registrare queste diverse edizioni che si succedono nel tempo. Occorre dunque sviluppare una buone dose di consapevolezza bibliografica per rendersi conto di questi diversi aspetti. Redigere una bibliografia non significa copiare passivamente le informazioni dai frontespizi, ma cercare di ricostruire il DNA di un libro (come ama dire Neil Harris). »
Mario Infelise, « Questioni aperte sulla storia del libro nel XVIII secolo ».
Posté dans contenu par Raphaële Mouren
Aucun commentaire »
juillet 11, 2009
Je signale un symposium international consacré à la bibliographie VD17, mené par la Bayerische Staatsbibliothek de Munich et consacré à la description des livres publiés en Allemagne ou en allemand au XVIIe siècle.
Il aura lieu à la Bayerische Staatsbibliothek de Munich les 27 et 28 octobre prochains.
Malheureusement, je ne pourrai pas y aller. Dommage, car les journées d’études sur les projets de bibliographie rétrospective, ça n’arrive pas tous les jours.
Informations :
http://www.bsb-muenchen.de/Einzeldarstellung.408+M556df96ce9f.0.html
Posté dans collaborations, normes et formats, structuration par Raphaële Mouren
Aucun commentaire »
juillet 11, 2009
L’année 2008-2009 a été essentiellement occupée à la saisie de notices de livres, en continuant à avancer imprimeur par imprimeur. Ce travail a été mené à bien par William Kemp. Cette saisie se fait toujours sous FMP. Une mise à jour, à venir très prochainement, de la page “dossiers traités” pourra rendre compte des avancées.
La base de données : nous avons lancé un appel à proposition pour une aide à la décision. À partir du mois de septembre 2009, nous travaillerons donc avec un prestataire extérieur pour préciser nos besoins scientifiques et techniques, identifier les solutions, choisir celle qui nous convient le mieux et arriver jusqu’à l’acquisition, si besoin est, d’une solution logicielle. Nous espérons que cette étape cruciale nous permettra de déterminer avant la fin de l’année 2009 de quoi nous avons besoin et comment l’utiliser. Pendant ce temps, nous allons continuer la saisie et “nettoyer” les notices existantes (il y a eu quelques modifications de saisie avec le temps), avec l’aide d’un assistant recruté au 1er octobre 2009, docteur ou titulaire d’un diplôme lui ayant permis d’acquérir les connaissances nécessaires (l’appel à candidatures est là, n’hésitez pas à le signaler autour de vous).
Quelques étudiants inscrits dans les diverses formations de l’enssib travaillent sur les imprimeurs libraires lyonnais du XVIe siècle. Quelques soutenances à venir en septembre, d’autres en janvier (conservateurs stagiaires).
Posté dans collaborations, structuration par Raphaële Mouren
2 Commentaires »