Biblyon

Cinq ans de rencontres sur le livre et la création littéraire et artistique à Lyon au XVIe siècle

La cinquième édition de Biblyon a eu lieu le 3 juillet 2015 à l’université Lyon 2. C’est l’occasion de faire le point sur ce programme.
Biblyon est organisé par Michèle Clément et Raphaële Mouren, bénéficiant d’une double subvention de la région Rhône Alpes entre 2012 et 2015 pour financer les rencontres et une bourse de doctorat de 3 ans. La prochaine rencontre Biblyon aura lieu le dernier vendredi de juin 2016.

Voici la liste des communications proposées depuis 2011, par ordre alphabétique d’auteur :

Simonetta Adorni Braccesi (Lucques), Entre hérésie et hermétisme : trois  éditions de Jean de Tournes I (1544-1546) et leurs sources italiennes.
Raphaëlle Bats (enssib / Centre Gabriel Naudé), Problèmes méthodologiques et techniques pour le traitement des préfaces de Sébastien Gryphe.
Guillaume Berthon (Université Toulon Sud-Var/ EA 2649 Babel), Sur quelques découvertes bibliographiques récentes (1530-1540).
Guillaume Berthon (Université Toulon Sud-Var/ EA 2649 Babel), Antoine Du Saix et les éditions de Marot et de Plutarque dans l’atelier de Guillaume Boullé.
Guillaume Berthon (Université Toulon Sud-Var/ EA 2649 Babel), Sur l’officine « à l’enseigne du Rocher » et Sulpice Sabon.
Charlène Beziat (Master 2 Cultures de l’écrit et de l’image, Université Lyon 2-enssib), Les papiers d’Henri Baudrier à la bibliothèque municipale de Lyon : nouvelles découvertes.
Livia Castelli (Sapienza Università di Roma), Les Giunta de Lyon.
Michèle Clément (Université de Lyon 2/ GRAC), Juristes écrivains à Lyon.
Marion Chalvin (Master 2 cultures de l’écrit et de l’image, Université Lyon 2-enssib), Un imprimeur-libraire, Jacques Sacon.
David Clot (université Lyon 2), L’emblème et son cadre. À propos d’une découverte récente sur la Délie de Maurice Scève.
David Clot (IHPC, UMR 5037) en collaboration avec William Kemp (Université McGill), Les identités du livre à Lyon 1476-1515 : entre « souscription », titre, nom, marque et adresse.
Isabelle de Conihout (Bibliothèque Mazarine), Le Bassantin de Catherine de Médicis, une reliure de Jean de Tournes ?
Léa Constantin (Université Lyon 2 / enssib), L’édition religieuse lyonnaise au début des années 1560.
Richard Cooper (Brasenose College, Université d’Oxford), Présentation du projet  ‘Le livre illustré à Lyon au XVIe siècle’.
Dominique Coq (ministère de la Culture, Paris), Incunables lyonnais inconnus récemment découverts à la bibliothèque de l’École nationale supérieure des beaux-arts.
Sylvie Deswarte-Rosa (CNRS / Grac), À propos d’Il Petrarca de Jean de Tournes en 1547. La Trinité trifrons en France dans le sillage de Savonarole.
Jean Duchamp (Université Lyon 2/ Grac), Une édition perdue récemment retrouvée: le premier livre des psaumes publié par Du Bosc et Guéroult.
Jean Duchamp (Université Lyon 2/ Grac), Le dicte en françois de Jehan Tisserant (Lyon, C. Nourry, 1501) : sur la notation en plain-chant d’un cantique populaire en français.
Jean Duchamp et Marion Deleuze (Université Lyon 2), L’édition de la musique dans les missels imprimés par Jacques Sacon.
Monique Hulvey (bibliothèque municipale, Lyon/Centre Gabriel Naudé), De Rome à Lyon, la bibliothèque de Sante Pagnini (1470-1536) revisitée.
Monique Hulvey (bibliothèque municipale, Lyon/Centre Gabriel Naudé), Présentation du développement de la bibliothèque numérique de la ville de Lyon, Numelyo.
Rémi Jimenes (Centre d’études supérieures de la Renaissance, Tours), Louis Miré chez Jean de Tournes : la carrière lyonnaise d’un correcteur parisien.
Michel Jourde (École normale supérieure de Lyon/Cerphi), Jean de Tournes messager de ses livres.
Michel Jourde (École normale supérieure de Lyon/Cerphi), Présentation du projet UOH « Lyon, une capitale du livre à la Renaissance.
Elsa Kammerer (Université Lille 3), Une publication féminine méconnue à Lyon : les Epistres amoureuses, Claude Nourry, ca. 1529-1534.
William Kemp (Université McGill), Sur quelques placards lyonnais (avec exposition de reproductions à l’échelle de certains placards).
Claude La Charité (Université de Québec à Rimouski), Rabelais éditeur des Lettres médicales de Giovanni Manardo. 
Claude La Charité (Université de Québec à Rimouski), Rabelais éditeur des lettres et des miscellanées de Politien chez Gryphe.
Emeline Huguet (enssib – Université Lyon 2), La politique éditoriale de Macé Bonhomme.
William Kemp (Université McGill) (in absentia – papier), Un recueil de onze pièces rassemblé à Lyon peu après la mort de François Ier : un volume commémoratif ?
Catherine Langlois-Pézeret (Centre d’études supérieures de la Renaissance, Tours), Sylvie Laigneau-Fontaine (CPTC – Université de Bourgogne), Les Épigrammes de Ducher : édition et traduction.
Hélène Lannier (Université Lyon 2 / enssib), La publication des Libri de re rustica par Sébastien Gryphe.
Hélène Lannier (Université Lyon 2), Benoît Le Court, un juriste humaniste à Lyon dans les années 1530-1550;
Alessandro Ledda (Università Cattolica del Sacro Cuore, Milan), Cagliari, Lyon, or somewhere else ? Attributive questions about the 1560 edition of the Carta de Logu. With a note on book trade between Sardinia and Lyon in the XVIth Century.
Maud Lejeune (bibliothèque municipale Lyon/ Université Lyon 2), Quelques remarques autour des dessins préparatoires aux illustrations des Bibles imprimées chez Jean de Tournes, attribués au maître-peintre Bernard Salomon.
Clémence Miellet (enssib), Barnabé Chaussard et ses successeurs, 1492-1560.
Ilario Mosca (Scuola normale superiore, Pise/École pratique des hautes études, Paris), Les marchands florentins à Lyon et le livre.
Pascale Mounier (Université Lyon 2/ GRAC), Actualité de la base Éditions lyonnaises de romans (ELR).
Pascale Mounier (Université Lyon 2/ GRAC), Philandre : un nouveau roman de chevalerie lyonnais.
Pascale Mounier (Université de Caen/ Laslar EA 4256), Philandre de Des Gouttes et l’actualité narrative en 1544
Raphaële Mouren (enssib/ Centre Guillaume Budé/ Centre Gabriel Naudé), André Alciat et les imprimeurs lyonnais.
Olivier Pédeflous (Université Paris-Sorbonne, Fondation Thiers) : Entre Lyon et Paris. La poésie de circonstance néo-latine au miroir dun recueil de Benoît Le Court.
Olivier Pédeflous (Institut de recherche et d’histoire des textes, CNRS) et Romain Menini (Université Paris Est Marne-La-Vallée), Étienne Desgouttes, de Paris à Lyon.
(Université Paris III Sorbonne nouvelle), Une édition inconnue d’un recueil de Charles Fontaine.
Elise Rajchenbach-Teller (EA 174 FIRL), Un recueil perdu et retrouvé de Charles Fontaine: Le Jardin d’Amour (1572-1588).
Jérôme Sirdey (Bibliothèque nationale de France), Deux éditeurs lyonnais aux avant-postes du combat religieux : Michel Jouve et Jean Saugrain.
Jean Vignes (Université Paris Diderot), L’Étrille et drogue au querelleux pédant (Lyon, 1578) de Jean de Boissières.
Olivier Wagner (conservateur stagiaire, enssib), Le livre juridique à Lyon au seizième siècle.

Bel 16, on avance

Bien que ralenti, Bel 16 avance toujours. William Kemp continue à établir le catalogue d’imprimeurs. Il a lancé des recherches pour la mise en ligne de la base.

Un autre essai de mise en ligne grandeur nature est mené par e-corpus, dont la structure souple, entièrement en XML, devrait permettre d’accueillir les notices de Bel16 sans les modifier et offrir surtout des modes de recherche adaptés à tous les publics.

Des mémoires ont été soutenus récemment : ceux d’Oliver Wagner, consacré aux éditions juridiques à Lyon au seizième siècle, et de Marie-Dominique Tamet, sur les Senneton éditeurs à Lyon, sont déjà en ligne dans la bibliothèque numérique de l’enssib.

Nouveauté, le projet BIBLYON, qui vise à réunir les recherches menées en histoire de la littérature, histoire du livre et histoire de l’art à Lyon, a désormais son site propre, et surtout une bibliographie. Celle-ci est encore en cours de constitution, n’hésitez pas à nous signaler des références qui manqueraient !

journée d’études : Les projets de bibliographie du livre ancien à l’époque du numérique : méthodes et réseaux

8 et 9 novembre 2010, enssib

Cette journée d’études a pour objectif d’aider les responsables de projets de bibliographie ou d’étude de corpus d’éditions des débuts de l’époque moderne et les centres de recherche à réfléchir à des collaborations possibles, dans le domaine scientifique, technique et financier.

8 novembre, 13h30-18h.

9 novembre, 9h-13h15.

Ont déjà accepté de participer :

Michèle Clément, Université Lyon 2-Grac/UMR histoire de la pensée classique, pour rappeler les besoins et demandes des chercheurs en littérature.

Claudia Fabian, directrice du département des manuscrits et livres rares de la Bayerische Staatsbibliothek München, pour VD16 (bibliographie des éditions allemandes et en allemand du seizième siècle)

Erik Geleijns, de la Koninklijke Bibliotheek, La Haye, pour le STCN (bibliographie des livres néerlandais 1540-1800)

Jean-François Gilmont, Université de Louvain, Académie royale de Belgique, responsable scientifique de GLN 15-16 qui couvre les livres imprimés ou édités à Genève, Lausanne et Neuchâtel.

John Goldfinch, ISTC-British Library, pour présenter le fonctionnement en réseau, au niveau international, de l’Incunabula Short-Title Catalog, catalogue mondial des incunables.

Michel Jourde, ENS de Lyon-Cerphi/UMR histoire de la pensée classique, pour parler du travail de l’équipe qu’il a réunie sur l’imprimeur Jean de Tournes.

Isabelle Le Masne de Chermont, Bibliothèque nationale de France, pour établir les conclusions de la journée.

Claudia Leoncini, ICCU, pour EDIT16, bibliographie des livres publiés en Italie ou en italien au seizième siècle.

Philippe Martin, Université de Lyon2-Larhra, pour rappeler les besoins et demandes des chercheurs en histoire.

Pascale Mounier, pour présenter le projet d’analyse des romans lyonnais du seizième siècle, qui s’appuiera sur Bel16 et lui apportera un complément scientifique très riche.

Andrew Pettigree, Université Saint-Andrews, responsable du projet USTC, qui a pour objectif de donner accès dans un seul portail à l’intégralité des ouvrages publiés au seizième siècle.

Dominique Varry, enssib-centre Gabriel Naudé, pour rappeler les apports de la bibliographie matérielle

Magali Vène, de la Réserve des livres rares, Bibliothèque nationale de France, pour présenter les évolutions en cours du projet Renouard, consacré aux imprimeurs-libraires parisiens du seizième siècle.

Voir le programme dans calenda.


Livres déjà décrits dans Bel 16

Presque 8000 notices ont été créées, décrivant la production de plus de 80 imprimeurs ou éditeurs. Trois niveaux de complétude :

  • 1800 respectent complètement le format le plus complet que nous avons défini (décrit ici) et ont été enrichis d’autorités (personnes essentiellement) et normatisation des titres quand nécessaire.
  • 3500 respectent en partie ce format, enrichies de la façon suivante : contrôle de la complétude des titres, des références, révision des formes d’autorité personnes utilisées.
  • 2250 sont encore sommaires, avec des champs parfois incomplets, et des formes d’autorité auteur non contrôlées.

Un tiers de la production a donc été décrit, y compris des imprimeurs dont la production est particulièrement difficile à appréhender. On peut donc envisager que la description soit de plus en plus rapide au fur et à mesure qu’on avance dans le siècle, d’autant plus qu’une partie difficile du travail a été faite : tous les livres portant une adresse lyonnaise mais imprimés ou édités en réalité à Genève, ou en collaboration entre Genève et Lyon, de plus en plus nombreux au fur et à mesure qu’on avance dans le siècle, ont été identifiés et décrits par Jean-François Gilmont dans GLN 15-16.

L’objectif est de disposer à la fin de l’année 2010 du catalogue des imprimeurs et éditeurs ayant commencé leur carrière avant 1530, et de pouvoir les compléter pour les mettre en ligne en 2011.

1e question : comment structurer les notices bibliographiques

3e sous-question : les titres

Le 30 janvier avait lieu à Lyon une table ronde organisée par l’association Renaissance, Humanisme, Réforme, consacrée au roman à Lyon au XVIe siècle. Un projet de base de données des romans imprimés à Lyon au XVIe siècle a été présenté, dont j’ai pris connaissance à ce moment-là.

Le cœur du projet est de donner des informations précises sur le contenu des ouvrages: table des matières, voire transcription et/ou édition de certains romans, c’est à dire faire réellement de l’édition (comme Epistemon ?), etc. Cette partie du projet est très intéressante et ses promotrices ont entre autres comme objectif d’aider à connaître la production parfois difficile à trouver dans les catalogues de bibliothèque : titres non fixés, plaquettes parfois mal décrites dans les recueils sont autant d’obstacles qui font disparaître un texte pourtant présent dans les catalogues.

Un des aspects très importants que fait ressortir ce projet est la nécessité d’établir des titres uniformes dans ce domaine particulier du roman. Nous avons  déjà parlé de cette question, et en particulier des FRBR. Et en écoutant la présentation du projet Romans à Lyon, je me suis rendue compte que j’avais mésestimé l’importance du titre uniforme : dans le cas des romans, ce sera le seul moyen de permettre une recherche dans cette catégorie, tant les titres sont fluctuants au XVIe siècle, abandonnant peu à peu la forme médiévale de l’incipit (« Cy s’ensuyt l’histoire… ») au profit du titre moderne (« Flamette »), ou bien découpant ou réunissant des œuvres. J’ai vu donc s’ouvrir devant moi un énorme chantier sous forme de gouffre, pour lequel Bel16 aura certainement besoin de l’aide des littéraires spécialistes du domaine.

30 janvier : table ronde « Les éditions lyonnaises de romans sous François Ier »

Table ronde organisée par l’association Renaissance Humanisme Réforme, samedi 30 janvier 9h30-15h.

Lyon

Institut des sciences de l’Homme, 14, avenue Marcellin-Berthelot

Informations :

http://recherche.univ-lyon2.fr/grac/271-30-janv-2010-table-ronde-Les-editions-lyonnaises-romans-Francois-Ier.html

Que peut apporter Bel16?

La question rejoint la question « à quoi sert la bibliographie ». Des projets de bibliographie en cours, comme par exemple USTC, se donnent pour objectif de décrire la production imprimée d’une région, ou d’un certain type, rapidement. Pour ce faire, le meilleur moyen est de récupérer des notices déjà existantes. Que sont ces notices existantes? Elles peuvent être essentiellement de deux types.

  • il peut s’agir de notices catalographiques : ces notices viennent de catalogues de bibliothèques. Or, les catalogues de bibliothèques présentent plusieurs risques. Tout d’abord, ils peuvent avoir été établis récemment sous forme informatique, ou avoir été informatisés à partir de notices papier (c’est la rétroconversion ou conversion rétrospective). Quels sont les risques? Ces notices peuvent avoir été établies par un bibliothécaire spécialiste, ou par une personne qui ne maîtrisait pas l’histoire du livre. Par ailleurs, pour des raisons d’efficacité, la plupart du temps établir une notice ne s’accompagne pas de vérifications bibliographiques pointues. Cela consiste essentiellement en recopier la page de titre et établir la description matérielle. Ainsi, si la page de titre indique « Lyon », la notice indiquera que le livre a été imprimé à Lyon même si c’est faux. Autre risque : pour établir la notice, on a copié la notice d’une autre bibliothèque, sans voir qu’il ne s’agit pas tout à fait du même livre : émission ou même réédition, format différents… Dans ce cas, l’exemplaire a été vu par la personne qui a établi la description mais celle-ci n’a été établie que dans le but d’assurer la localisation de l’ouvrage ; elle n’a pas les garanties d’exactitude que l’on peut attendre en établissant une bibliographie aujourd’hui.
  • il peut s’agir de notices bibliographiques : elles sont tirées de bibliographies existantes. Là aussi, tout dépend de la bibliographie. Il faut savoir si le bibliographe a établi sa notice en menant à bien toutes les vérifications nécessaires afin d’assurer l’exactitude et la complétude des informations fournies, ou s’il a parfois (mais sans le dire) copié des notices catalographiques non vérifiées. Il faut savoir s’il a vu au moins un exemplaire, fait toutes les vérifications nécessaires et n’a pas fait preuve de trop d’enthousiasme : par exemple en traduisant en français un nom latinisé sans vérifier, ce qui peut entraîner des erreurs, pas vraiment anodines.

La récupération de notices n’est donc qu’une étape, et ces notices récupérées ne peuvent pas être considérées comme toutes fiables à priori. Elles demandent un certain nombre de vérifications destinées à en assurer la fiabilité scientifique. Ces vérifications se mènent en premier lieu sur des informations de seconde main : travaux de recherches essentiellement, dont on doit mener le dépouillement extensif. C’est parfois difficile, tout n’est pas aisément disponible. Il faut ensuite voir des exemplaires, en étant parfois suffisamment spécialiste du domaine pour s’apercevoir de la présence d’une fausse adresse. Dans l’idéal, il faut même voir plusieurs exemplaires.

BEL16 a pour objectif essentiellement, à travers la constitution d’une bibliographie exhaustive rétrospective, d’apporter des informations fiables et vérifiées pour construire un corpus scientifique auquel les chercheurs peuvent faire confiance. Cela entraîne de nombreuses vérifications des informations que nous recueillons. En fait, le fait que le projet soit électronique ne nous dispense pas de l’exigence d’excellence d’un travail scientifique ambitieux.

Mais au fond, qu’est ce que la bibliographie ?

Non, non, je ne m’en vais pas rappeler les définitions de Marie-Noëlle Malclès, du moins pas cette fois. Je me demande plus exactement ce qu’est une bibliographie aujourd’hui. Cette question est le résultat d’informations récentes qui nous sont parvenues sur les avancées de projets du même type, qui ont entraîné des discussions entre William Kemp et moi, entre William Kemp et Henrik Vervliet…

Pendant que je réfléchissais à une tentative de mise au point de ce que doivent être aujourd’hui, à mon avis, les objectifs d’un tel travail, et  ce qui peut justifier les budgets que cela entraîne, je suis tombée sur un texte de Mario Infelise qui exprime à la perfection ce vers quoi me menaient mes réflexions. Il s’agit de son chapitre introductif « Questioni aperte sulla storia del libro nel XVIII secolo », publié dans les actes du colloque « Navigare nei mari dell’umano sapere » : biblioteche e circolazione libraria nel Trentino e nell’Italia del XVIII secolo. Atti del convegno di studio (Rovereto, 25-27 ottobre 2007), éd. Giancarlo Petrella, Trento, Provincia autonoma di Trento, Soprintendenza per i beni librari e archivistici, 2008 (Biblioteche e bibliotecari del Trentino, 6). J’étais en train de le lire car je dois en faire le compte rendu pour le BBF. Mario Infelise parle des difficultés que l’on rencontre à établir la bibliographie des livres des XVIIe et XVIIIe siècles italiens, mais ces difficultés existent tout autant pour les livres lyonnais du XVIe siècle.

Voici donc une citation de ce texte, qui se trouve p. XX-XXI, dont j’encourage vivement la lecture extensive :

« Fare cataloghi non  però un’operazione simplice. (…)

Negli scorsi anni ho diretto la realizzazione di un repertorio dedicato all’editoria veneziana del ‘600. Si sono potute recuperare notizie di oltre 20 000 edizioni, ma di queste, solo circa 6 000 edizioni sono quelle note (la grande letteratura, il libertinismo, la scienza, ecc.) perché presenti in quasi tutte le più importanti biblioteche nazionali d’Italia e nelle grandi collezioni straniere. Esiste però anche una grandissima quantità di libri di consumo di categorie diverse (religione, devozione, almanacchi, libretti, attualità, materiale scolastico, ecc.) che non sono mai stati porgettualmente conservati e si recuperano oggi solo in collezioni particolari o laterali, nelle biblioteche secondarie, nelle religiose non interessate dalle soppressioni sette e ottocentesche che hanno eliminato una gran quantità di libri ritenuti inutili. In effetti le biblioteche del Trentino hano spesso conservato moltissimo materiale che nel resto d’Italia è sparito, proprio perché questa zona ha avuto vicende diverse dal resto d’Italia. Allora, per realizzare repertori bibliografici affidabili, non bastra considerare le grandi biblioteche della penisola, ma occorre tenere in conto anche molte altre realà minore o laterali. ‘E ad esempio significativo considerare que l’Opac del Sistema bibliotecario nazionale [italien] segnali al momento cira il 10 % della produzione registrata da Ester [Editori e stampatori di Trento e Rovereto], a segno di come una ricerca diffusa sul territorio può servire ad integrare sensibilmente i dati.

Molta altra attenzione va riservata alle informazioni bibliografiche fornite dagli stessi prodotti editoriali : il ‘600, ma soprattutto il ‘700, sono maestri nel manomettere i dati bibliografici, cosicché una quantità considerevole delle informazioni ricavabili dai frontespizi sono falsificate e inducono in errore il lettore ingenuo. Gli Stati concedevano talvolta autorizzazioni alla stampa con falso luogo o sotto falsa data e le edizioni clandestine sono numerose. Un altro aspetto scivoloso della produzione settecentesca è il problema dei libri pubblicati senza indicazione della data. Si tratta di opere popolari o comunque dalla larga diffusione di solito insistentemente ristampate (…). Le registrazioni bibliografiche correnti (troppo sintetiche per giungere a tale grado di dettaglio) non sono in grado di registrare queste diverse edizioni che si succedono nel tempo. Occorre dunque sviluppare una buone dose di consapevolezza bibliografica per rendersi conto di questi diversi aspetti. Redigere una bibliografia non significa copiare passivamente le informazioni dai frontespizi, ma cercare di ricostruire il DNA di un libro (come ama dire Neil Harris). »

Mario Infelise, « Questioni aperte sulla storia del libro nel XVIII secolo ».

Réponse au commentaire de Cécile Boulaire

Le commentaire de Cécile Boulaire à l’article précédent plonge au cœur du sujet. Je crois que tous les projets du même type se heurtent aux mêmes problèmes. Une partie de ces problèmes vient de la méthodologie retenue. Il est probable que je me pose, depuis le début du projet, des questions d’utilisation et de publics variés à cause de réflexes acquis lorsque j’étais bibliothécaire. J’ai assisté récemment à une réunion entre chercheurs et informaticien dans le cadre d’un autre projet de base de données soutenu par l’ANR, beaucoup plus complexe il est vrai. J’ai été frappée de voir que l’informaticien construit sa base théoriquement, c’est à dire en se basant uniquement sur les questions scientifiques que pose le projet, en refusant en particulier de s’interroger sur les utilisations possibles de la base. J’ai peur qu’il n’y ait de mauvaises surprises à la fin.
Ce qui est surprenant c’est que les catalogues de bibliothèques, les SIGB, savent fort bien, depuis longtemps, offrir de multiples modes d’interrogation ; et des champs qui étaient longtemps non indexables dans ces systèmes le deviennent peu à peu : la date par exemple, que l’on retrouve trop souvent encore comme restriction de recherche et rarement comme recherche principale. Je pense que les SIGB savent faire la plupart des choses qu’on veut leur demander, et ils opèrent de plus en plus facilement (ou du moins sont censés le faire) les transferts de formats (XML-Marc). Ils ont des limites, celles de logiciels propriétaires très chers à l’achat car prévus pour une utilisation très complexe dont le catalogage et la mise en ligne des notices ne sont qu’une petite partie (je laisse de côté les logiciels libres, évidemment gratuits mais impossibles à mettre en oeuvre sans une prestation de spécialistes de l’informatique documentaire).

Il existe aussi des choses déjà développées, comme le moteur Cheshire 3 auquel je ne comprends rien mais qui sera regardé de près par nos prestataires, du moins j’espère (il est utilisé par l’ISTC et la British Library en est très contente). Et quel peut être le moteur magique utilisé par SBDS, qui trouve tout n’importe où?
Mon idée depuis le début était qu’il fallait regarder du côté de XML, comme les métadonnées utilisées par les bibliothèques numériques (comme Persée par exemple) : cela a au moins l’avantage de la pérennité des données et de leur transfert possible vers un autre système. C’est aussi un avantage du format Marc.

Tout ça pour dire que je suis très, très méfiante devant la tentation de développement d’un nouvel outil, vu les outils extrêmement performants qui existent aujourd’hui. Et que j’ai l’ambition, peut-être utopique, d’y échapper. Quand je vois VD 16, EDIT 16, l’ISTC ou le projet en cours de l’Universal Short-Title Catalogue, je me dis qu’il reste sans doute encore à développer des petites choses, pour des particularités propres à tel ou tel projet, mais que nous avons à notre disposition des outils performants.

Je crois quand même que le résultat de FMP en ligne, qui demande quand même pas mal de travail aux informaticiens, sous utilise l’outil, y compris pour la saisie, la description des exemplaires, la participation collective avec enrichissement en ligne de collaborateurs distants…
Enfin, concernant votre dernière remarque, vous avez raison dans l’absolu mais parfois des raisons stratégiques et des organisations chronologiques, la lenteur de certains aspects, demandent de commencer par la saisie… Il me semble que cela sera récupérable, même s’il faudra peut-être faire un petit nettoyage… Je dois dire que pour l’instant nous avons laissés vides un certain nombre de champs pour lesquels l’outil informatique nous sera précieux : les formes d’autorité n’ont pas été entrées (auteurs, titres normalisés, dates, lieux), une partie des informations reste incomplète et non normalisée (références bibliographiques, nom des établissements conservant un exemplaire, etc.). Il s’agit pour l’instant de données brutes réunies par des spécialistes du livre lyonnais au XVIe siècle, qui pourront être complétées et corrigées par des personnes moins spécialistes.

Pour l’instant j’en suis au stade théorique, je regarde les expériences des autres en essayant d’identifier les écueils et de tirer profit de leurs erreurs mais aussi de leurs résultats… à suivre!

Si j’écris des choses fausses ou à moitié vraies, car je m’aventure dans un domaine que je maîtrise à moitié, j’espère des remarques de nos lecteurs! écrivez sans hésiter à : belxvi@gmail.com

Où en est le projet Bel 16 en mai 2009 ?

L’avancement de la saisie des données

– La page “dossiers traités” est mise à jour tous les six mois. Elle donne la liste des imprimeurs dont le catalogue a été établi, toujours pour l’instant en utilisant FilemakerPro. Certains dossiers ont été repris et enrichis à plusieurs reprises, et en particulier le dossier Sébastien Gryphe, qui sert de test pour évaluer la validité de certains choix de description.

–  le dossier Étienne Dolet a été traité en urgence pour aider les participants au colloque organisé en novembre 2009 à Lyon sur Dolet. En attendant le développement d’une base, il est pour l’instant disponible en ligne en HTML, ce qui permet de faire des recherches dans le catalogue. Pas tout à fait satisfaisant pour nous mais pratique :
http://raphaele-mouren.enssib.fr/dolet

– nous mettrons aussi en ligne dans les jours à venir le dossier Sébastien Gryphe, toujours comme test, en espérant des retours et des remarques :
http://raphaele-mouren.enssib.fr/gryphe

La construction de la base de données

– nous avons défini depuis longtemps les champs de description.

– Nous n’avons pas fini de travailler sur les modalités de recherche et d’interrogation qui nous semblent indispensables pour l’utilisateur.

– nous allons très vite lancer la réflexion avec l’aide de spécialistes de l’informatique documentaire.

– un petit essai a été fait au Québec à l’occasion de cours donnés par William Kemp : il s’agit de la mise en ligne directe des notices du dossier Vingle en FilemakerPro.

Les pistes de travail

– nous avons laissé de côté le projet d’une base d’illustrations, car le même projet a été lancé à Lyon par les historiens d’art. Nous travaillerons certainement avec eux.

– nous n’avons pas encore vraiment travaillé à la conception de la base d’ornements typographiques, mais nous restons dans l’idée d’envisager en premier lieu l’utilisation des structures existantes, déclinées à partir du modèle créé à Lausanne et réunies dans Passe-Partout : essentiellement Fleuron et Maguelone, qui est désormais hébergée à l’enssib.

– nous sommes en discussion avec l’Universal Short-title Catalogue pour travailler en collaboration, comme le font déjà VD16 et EDIT16